广西“白眼狼”事件令全网愤怒:这就是当好心人的下场?
来源:互联网     时间:2023-06-20 13:10:53

一张聚焦于生活里的智慧、温暖的桌子


【资料图】

先问一个问题:

你有没有接送过邻居孩子,或委托他人接送过孩子?

相信很多父母,临时走不开,都有过这样的经历。

在大多数人眼中,随手帮一个小忙,只是举手之劳。

但下面的案件,却让我重新审视这件事背后隐藏的责任。

这个案件,来自广西高院。

谭某、黎某、廖某是同班同学,住得也很近,每天晚上6点,一起放学。

2021年3月,谭某的爸爸谭某余去接女儿放学回家。

他受到另外两个小孩家长的委托,要把她们一起带回家。

一下要接3个小孩回家,责任重大,任务艰巨,谭某余觉得自己做不来。

可是黎某的父母在外打工,她跟着奶奶一起生活。

奶奶一时走不开,看在邻居的份上,他还是应承了下来。

当天晚上6点,这三个孩子还留在学校写作业,他就站在班级门口等。

没想到,他的女儿是最后一个写完的。

等女儿写完出来,他才听女儿说,刚才黎某、廖某已经离开了。

两个小孩走到校门口,被保安拦下。不知为什么,保安把廖某叫回了学校,黎某却一个人离开了。

孩子只有7岁,独自一人回家,太危险了。

谭某余赶紧追了出去,在路口看到了独自行走的黎某。

他大声喊孩子跟他一起走,但黎某不理会他的呼喊,一定要走小路回家。

甚至,一路向前跑,追都追不上。

考虑到还有两个小孩要照料,谭某余没有继续追。

他赶紧打了个电话,让黎某的奶奶从河对面的小路过来接孙女。

然而,奶奶等了很久,没看到孙女的身影。

黎某失踪了。

很快,当地派出所接到报案,迅速出警,查看沿途监控。

直到当天晚上8点50分,噩耗传来,黎某的遗体,在村旁的河里被发现,符合溺亡特征,法医排除他杀。

这个消息,对黎某全家打击沉重,悲伤之余,他们认为孩子的死,跟学校、谭某余脱不了干系。

于是,他们一纸诉状,请求法庭判学校、谭某余共计赔偿74万余元。

不久前,这个案件宣判了。

对于黎某的溺水身亡,学校承担30%的责任,谭某余承担10%的责任。

谭某余要赔偿黎某父母7万余元。

他不服一审判决,坚持上诉,被驳回,维持原判。

这个话题,现在阅读1.8亿次,4000多条讨论。

其中,大部分网友替谭某余不值。

看完这个案子,我心里堵得慌。

我能理解孩子家长的悲痛。

好好的孩子溺亡了,从情感上,根本无法接受。

但是他们的做法,我不敢苟同。

他们觉得,学校和谭某余,应该对孩子的死,全权负责。

可是,把孩子交给别人接,不等于把所有责任,都交给了别人。

7岁的孩子,执意独自回家,认识不到其中的危险,这难道不是父母平时疏于教育的表现吗?

我只替那个好心的邻居谭某余憋屈。

一家四口人,靠着他打零工维持生计。

7万多的赔偿,他累死累活在外打零工,除开家庭开支,目前也只能还3000多。

这对他来说,算是飞来横祸。

一边,是执意独自离开的黎某,一边是女儿和另一个女孩廖某。

如果他在追黎某的过程中,另一个女孩发生意外,岂不是也要担责任?

怎么做,好像都没有最优解。

原本,只接自己家的小孩回家,他跟这一切都没有关系。

一次无偿的帮忙,却弄得这样的下场,不但背负指责,还要倒赔偿7万多。

可以想象,这个“做好事”引发的后遗症,会在今后,一直让他们一家蒙上阴影。

不管是在经济还是心理上,都承受巨大压力。

这让我想起之前,济南一则案例。

张女士和杜女士同住一个小区,两人的孩子又在同一个幼儿园,所以关系一直不错。

张女士是全职妈妈,时间比较充裕。

杜女士夫妇都在中学上班,接送孩子不方便,所以拜托张女士在接孩子放学时,一起接自己的女儿佳佳。

孩子接回来后,经常在张女士家玩,还经常在她家吃饭。

因为是朋友,自然不会收钱。

张女士这一接送,就是两年半。

然而,一次意外,两人从朋友,变成了敌人。

一次放学,杜女士又将女儿佳佳留给张女士接。

张女士也没有怨言,骑着小电驴就带着两个孩子回家。

当电动车行驶到路口时,坐在后座的佳佳,突然摔了下来。

张女士紧急停车,第一时间通知了佳佳父母。

佳佳被诊断为皮肤挫伤,需要住院6天,医疗费7700余元。

张女士心疼孩子,去医院看望时,留下了2000块。

最恶心的一幕来了,她的“好友”杜女士,将她告上法庭,索赔医疗费、护理费、交通费共计6657元。

一审判决,张女士无偿帮助朋友,属于好意,但造成孩子受伤,属于侵权。

加上张女士电动车违规载两个孩子,因此要判赔70%。

也就是说,除了那2000元,她还要赔偿近4000元。

我相信,不仅是张女士本人,所有看到这个案例的人,都像吞吃苍蝇一样难受。

孩子受伤,肯定不是张女士愿意看到的,事后,她也表示了自己的歉意,给予了经济补偿。

更重要的是,她虽然违规载人,可是,她让朋友的女儿,坐在符合规定的座椅,让自己的女儿,站在了踏板上。

生怕朋友的女儿出差错,甚至比对自己的女儿还关切。

这是什么样的神仙朋友?

更别提,她无偿帮忙了两年多。

换成很多人,这2000块都不好意思收,毕竟人家免费接送了孩子两年多,请个保姆,都不知道要花多少钱。

杜女士倒好。她不但收了,还嫌少了,甚至还要更多。

这就挑战了很多人的底线了。

张女士无法接受这一判决,选择上诉。

好在,二审法官给了她公道。

二审认为,张女士长达两年半时间里,无偿为他人提供劳务,并且在事发时,尽到了义务。

杜女士一家,无权向她索赔。

因此,二审改判张女士不承担责任。

这个改判,才是大快人心。

两年半的时间里,她分文未取。

一个意外,所谓的朋友,露出最凶恶的獠牙,贪婪的嘴脸,要恩将仇报。

杜女士一家,缺的是这几千块钱吗?

不,缺的是德。

心安理得接受别人的帮助,反手就撕破脸皮。

她用实际行动告诉那些愿意做好事的人,帮了自私自利的人,是要倒大霉的。

如果这样的人胜诉了,才是真正令人寒心。

我为什么要说这两个案例?

其实就想说一个朴素的道理,不要轻易做好人。

帮错了人,极有可能反目成仇,殃及自身。

首先,利己主义者,不会感恩。

张女士的案件里,一个评论令我细思极恐。

幼儿园马上结束了,不需要张女士接送了,她自然就失去了利用价值。

一个失去利用价值的人,又“弄伤”了小孩,那就告她,榨干她最后一滴价值。

这就是这类人,最真实的想法。

还记得之前那个事件吗?

家长让双胞胎补课,却唆使孩子暗中录音,等孩子拿到录取通知书,家长反手一个举报,要砸了老师的饭碗。

这两件事,太像了。

他们觉得,孩子已经不需要别人帮助了,自然不用留情面。

可这种自作聪明的行为,同时斩断了孩子今后的路。

父母如此过河拆桥,孩子长大会怎样?

圈子很小,这点事也很快会人尽皆知。

但凡其他家长给自己孩子提个醒,远离他们的孩子,那他们被孤立,简直是再正常不过的事。

你能怪谁?这不都是当时父母种下的因吗?

其次,人心难测,要当个不好惹的好人。

士兵突击里有一句话:当善遇到恶,先受伤的总会是善,所以要当恶的善良人。

有些忙,帮一次两次可以,帮多了,接受的人不感激了,反而当成理所当然。

到那时,好人不一定能得到好报,反而可能是在给自己埋雷。

曾听过这样一句话:

只有当残忍成为必备的能力,善良才会成为高贵的选择。让善良长出獠牙,才是安全、和平的最大保障。

这也是保护自己的一种方式。

不是所有人都值得帮助,不是所有好心,都会有好报。

忘恩负义的人,即使只是少数,也如米饭里的沙子,浓汤中的老鼠屎,令人倒尽胃口。

惟愿所有心怀善意的人,不被冷箭所伤。

惟愿拥有菩萨般心肠的人,也有狮子般的力量。

PS.碎片化时代,更文不易,欢迎在文章结尾给我们点一个【赞】+【在看】,你的支持就是我们前行的动力!

◇ 参考来源:

小强热线《男子帮邻居接小孩,孩子途中意外溺亡,家属索赔74万!法院判了……》

齐鲁晚报《济南女子帮朋友无偿接送孩子两年半,孩子意外受伤,被对方告上法庭》

看更多走心好文章

请长按下方图片

识别二维码★关注桌子

推荐阅读(点击蓝色小字即可):

《湖北男生偷拍女厕后跳楼自杀,父母反手索赔200万?网友:荒唐!》

《河北老太被儿子双双“抛弃”,看完真相我沉默了……》

本文编辑:妮妮酱,排版:造梦。图片来源于网络,如有问题请联系后台。

愿世界上所有相同磁场的人都可在这里相逢。我是桌子,谢谢你的阅读。

标签:

广告

X 关闭

广告

X 关闭